Daugiabučių namų savininkų bendrija kreipėsi į teismą, reikalaudama priteisti iš bendrijos buhalterės bei pirmininko 4 662,88 Eur dydžio be pagrindo įgytas lėšas. Bendrija nurodė, kad buhalterei nepagrįstai kas mėnesį buvo mokamas 67 Eur (230 Lt) dydžio nuomos mokestis už buhalterės naudojamą asmeninį kompiuterį, nes pirmininko įsakymas dėl nuomos mokesčio mokėjimo buvo priimtas be visuotinio bendrijos narių susirinkimo pritarimo.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas atmetė bendrijos ieškinį, nurodydamas, kad tarp šalių susiformavo darbo teisiniai santykiai, todėl turi būti taikomi darbo įstatymai ir kiti norminiai teisės aktai darbo santykių reglamentavimo klausimais, o ne nepagrįsto praturtėjimo institutas.
Bendrija pateikė apeliacinį skundą. Klaipėdos apygardos teismas atmetė bendrijos apeliacinį skundą.
Apeliacinės instsancijos teismas nusprendė, kad tarp bendrijos ir bendrijos buhalterės atsirado ne darbo teisiniai santykiai, bet civiliniai teisiniai santykiai. Nuomos sutartis nėra ir nebuvo įstatymo nustatyta tvarka nuginčyta, todėl šalių privalo būti vykdoma.
