Į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su ieškiniu kreipėsi Italijoje gyvenančio Lietuvos Respublikos piliečio E.K. buvęs draugas V.R., nurodydamas, kad 2013 m. vasario 19 d. pervedė E.K. 4500 Eur dydžio pinigų sumą už tai, kad pastarasis jam nupirktų automobilį Italijoje. Pasak ieškovo, automobilio E.K. jam nenupirko ir neperdavė.
E.K. paaiškino, kad automobilį savo buvusiam draugui V.R. perdavė, todėl perduotas automobilis E.K. atstovų buvo ieškomas per įvairias paieškos sistemas. Išaiškėjo, kad automobilį V.R. sūnus pardavė Lietuvoje gyvenančiai pirkėjai.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas ieškovo V.R. ieškinį tenkino ir priteisė iš E.K. 4724 Eur nuostolių atlyginimo ir 224 Eur palūkanų. E.K. pateikė apeliacinį skundą.
Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-1214-460/2017 panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad pirmosios instancijos teismas bylą išsprendė neteisingai. Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, kad byloje įrodyta, jog automobilis BMW Z4 ieškovui V.R. buvo perduotas, jis jį valdė, automobilį Kaune pardavė ieškovo sūnus ir už jį gavo 6100 Eur.